Русский

Первый год публикации журнала открытого доступа: неудачи, ожидания, планы на светлое будущее

Что послужило причиной открытия SBPReports?

Методы in silico стали удобным и эффективным инструментом для изучения природных феноменов на различных уровнях. Тем не менее, в отличие от таких областей, как экономика и физика, биология и физиология всегда со значительной неохотой принимали новые системные подходы. Так как научные статьи являются одной из ключевых метрик современного научного сообщества, количество журналов, посвященных одной теме, может служить хорошим маркером для оценки влияния конкретного предмета обсуждения в обществе. Безусловно, существуют уважаемые журналы, как PLOS Computational Biology или Journal of Theoretical Biology, однако их основным фокусом являются общебиологические феномены, в то время как вопросы физиологии и патофизиологии зачастую оказываются незамеченными. С другой стороны, количество работ по компьютерной биологии значительно растет от около 12000 работ, опубликованных в 2010 году, до около 28000 в 2020 (поиск по ключевой фразе “computational model” в базе PubMed). Принимая во внимание все вышеописанное и наш значительный опыт в различных областях компьютерной физиологии, наша команда решила, что будет ошибкой упустить возможность занять эту нишу. Таким образом, мы, группа коллег-ученых, в конце 2019 года решили создать наш собственный журнал – SBPReports
. Это обращение издателя – попытка описать наш непростой первый год работы в издании научного журнала открытого доступа.

Первый год работы журнала. Успешно ли мы его преодолели?

Единственный эффективный способ выяснить, как успешно работает твое предприятие – сравнить себя с первым годом работы успешных конкурентов. Например, один из наиболее признанных журналов по системной биологии - PLOS Computational biology – опубликовал более чем 75 статей в первый год. Это впечатляющее число, которому противопоставлены наши скромные 15 статей. Тем не менее, за спиной PLOS Comp. Biol. стоит один из родоначальников публикации по системе Open Access - the Public Library of Science. Наличие такого мощного «инвестора» в своем основании значительно увеличивает шансы на легкий старт в новой области. С другой стороны, the International Journal of Molecular Sciences – флагман журналов открытого доступа издательства MDPI Publishing – также начинался со скромных 14 статей за четыре выпуска. Важно отметить, что в те годы MDPI был очень молодым издательством без опыта. В наши дни IJMS и MDPI стали одними из самых узнаваемых названий в мире научного издательства. Так, с легкостью можно сказать, что по количеству изданных статей, наш старт был тяжелее, чем мы ожидали, однако имеет место быть обоснованный оптимизм.

Рождение журнала и его первые шаги в первый год существования

Наша стратегия

Перед запуском нового журнала редакторы SBPReports приняли ряд важных решений. Первым делом надо было выбрать модель публикации и найти издателя. Первая задача была решена просто. Только система публикации в открытом доступе не накладывает дополнительных финансовых ограничений современной науки. Решение второй задачи было нелегким. С одной стороны, главные издательства, такие как Elsevier или Wiley, значительно поддерживают и придают ощутимое ускорение молодым журналам. С другой стороны, большие компании не приветствуют эксперименты. Поэтому редакторы сомневались, что смогут воплотить все свои идеи относительно журнала с поддержкой таких крупных игроков. В тот момент SBPReports связался с Globustar Formaat, чья издательская команда дала гарантии редакторам, что не будут ограничивать их в стратегии развития журнала. Спустя год существования SBPReports мы не можем сказать, было ли это решение оправдано, хотя мы все еще верим в то, что независимость – это ключ к непрерывному росту журнала.

С самого начала

Как только была собрана редакционная коллегия и достигнуто соглашение о партнерстве, SBPReports был готов к запуску. Изначально у нас было 5 секций журнала, и мы были нацелены на публикацию по одной статье в каждой секции ежеквартально. Тем не менее, никто не говорил, что построение журнала с нуля будет легко, потому с самого первого выпуска мы столкнулись с трудностями, так как планировали публиковать по пять статей в каждом выпуске. Однако оказалось, что не так много людей готовы отправить свою работу в неизвестный журнал без импакт-фактора и не находящегося в Scopus или Web of Science. Помимо этого, список требований к принятию в эти базы данных строгий, самое значимое из которых – существование журнала более двух лет.  С другой стороны, мы должны аккуратно выбирать работы, которые будут публиковаться, так как мы стремимся быть журналом высокого уровня. Спустя год не так много можно сказать об эффективности того, как мы справлялись со всеми трудностями, так как только цитирования и общее узнавание в обществе даст нам ответ на этот вопрос. К сожалению, это маркеры работают лишь на длительном промежутке времени, и нам нужно оставаться оптимистичными и четко следовать нашим принципам. Нашей амбицией остается создание форума для глубоких дискуссий между физиологами, физиками, биологами, биохимиками, биофизиками и математиками, которое будет понятно и ценно для всех этих областей. Это не позволяет нам идти на компромиссы в выборе публикуемых статей. Изначально мы стремились соответствовать всем требованиям для включения во все базы данных по прошествии двух лет издательской деятельности. Мы все еще надеемся, что это случится, однако стоит быть реалистами и согласиться, что это исключительно оптимистичный сценарий для нынешнего темпа публикации статей. При этом мы верим, что включение в Российский Индекс Научного Цитирования придаст нам определенное ускорение и увеличит приток рукописей. Помимо РИНЦ мы стремимся попасть в Directory of Open Access Journals, которая требует 20 статей от нового журнала. Мы надеемся, что эти шаги будут крайне важны для нашего пути в Scopus и Web of Science.

Конференции SBSP и платформа для поддержки конференций

Нельзя не отметить, что на базе SBPReports была создана платформа для проведения конференций. У истоков лежит сотрудничество с организаторами виртуальной конференции Systems Biology and Systems Physiology (SBSP) в декабре 2020 года. В то время мы только опубликовали тезисы конференции. Летом 2021 года организаторы решили устроить конференцию SBSP 2021, посвященную юбилею Фазли Атауллаханова в смешанном формате, который требовал создания мультифункциональной платформы. На базе SBPReports была создана платформа, которая позволяла отслеживать расписание докладов, просматривать материалы конференции (тексты тезисов, видеозаписи устных докладов) и тд.

Заключение

Все эти оригинальные исследования и обзоры наряду с вопросами, поднятыми на конференциях Systems Biology and Systems Physiology – ядро, формирующее цель SBPReports на последующие года. Несомненно, первый год был тяжелым, и не все задачи, которые были поставлены, мы смогли реализовать. Однако мы верим, что наша преданность делу должна помочь процветанию SBPReports. в следующем году мы ставим цель, как минимум, удвоить количество опубликованных статей и провести еще один конгресс SBSP, посвященный внутриклеточной сигнализации тромбоцитов. Среди других необходимых для жизни журнала задач лежит увеличение нашего присутствия в социальных сетях и вхождение в первые научные базы данных: РИНЦ (RSCI) и DOAJ.
От лица издательской команды SBPReports
Генеральный директор Globustar Formaat
Ю.В. Артамонов

Библиографические ссылки статьи: